Au cours de cette séance, nous avons notamment insisté sur plusieurs points :

• La première réunion de consortium, celle où l’on détermine qui va rédiger la proposition, doit idéalement se tenir 2 à 3 mois avant la date de soumission du projet. Donc au mois d’août, si la deadline est fixée en automne.

• Démontrez que votre projet répond aux attentes de la Commission européenne.
• Quand vous rédigez la partie scientifique et technique, donnez un aperçu des différents aspects du projet (enjeux, besoins et validation sur le marché) pour convaincre l’évaluateur qu’il est nécessaire de le développer au niveau européen.
• Rédigez tous les work packages avec le même niveau de qualité.
• Votre proposition doit être compréhensible pour un évaluateur non expert dans votre domaine.
• Les évaluateurs ont peu de temps : allez donc à l’essentiel et soyez très clairs.
• Ayez toujours les critères d’évaluation de la Commission sous les yeux quand vous rédigez votre proposition.
• Dans la description du consortium, soignez la présentation des participants les moins connus. C’est sur eux que les évaluateurs vont se concentrer.
• Démontrez que les différents partenaires sont complémentaires.
• Soignez tout particulièrement la rédaction de la partie « Impact ». Elle compte pour 5 points sur les 15 attribués à la proposition !
• Et n’oubliez pas que les trois phases préliminaires à la rédaction du projet (positionnement stratégique, conceptualisation de votre idée et structuration du projet) sont très importantes. Ces différents points ont été abordés lors de notre workshop du mois de mars.

Vous trouverez, ci-dessous, les différentes présentations réparties en 9 modules:

1. Principaux rappels du workshop du 17 mars 2011
2. La réunion de consortium ! Début de la rédaction
3. Rédiger « with the Evaluation criteria in mind »
4. Rédaction de la section “Scientifique et Technique”
5. Rédaction de la section « Implementation »
6. Rédaction de la section « Impact »
7. Parties administratives et financières
8. Soumission électronique EPSS
9. Processus et rapport d’évaluation

Si vous avez une idée de projet, n’hésitez pas à nous contacter au 0800 1 6279.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Pourquoi participer?
  Stéphane Waha, Responsable du NCP-Wallonie
• L’implication de la Wallonie dans les programmes de financement de la recherche au niveau européen
  Pierre Villers, Inspecteur Général à la DGO6, direction économie et recherche du service public de Wallonie (SPW)
• Témoignage de GUARDIS, PME liégeoise qui participe à un projet PME en collaboration avec le CETIC- ComodIT
  Daniel Bartz, founder of Guardis et Simon Alexandre, directeur du CETIC
• Témoignage de SIRRIS : Le rôle des centres de recherche dans la recherche européenne
  Umberto Baraldi, Directeur adjoint

• Présentation de la méthode de travail et des outils du NCP-Wallonie
• Témoignages des Wallons qui ont déposé des projets avec succès:
• Technologies d'ingénierie (nanotechnologies, matériaux, aéronautique, énergie, …)
  Coexpair (Véronique Carlier)

• Santé
  IBA (Damien Prieels , Nicolas Pecher)

• Biotechnologies, Alimentation, Agriculture et Pêche
  CRA-W (Vincent Baeten), CER-Groupe (Philippe Delahaut) et Unisensor (Vincent Chabottaux)
• Technologies de l'information et de la communication
  UCL-ICTEAM (Benoît Michel)

Les outils présentés au cours des ateliers pratiques interactifs peuvent être obtenus en nous contactant au 010/48.50.39.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------